一个分区起跑，你就真能寻觅到公平？

马拉松江湖特约撰稿 | 三寸光阴

这个世界上没有绝对的公平，马拉松比赛亦然。

多项目赛事分区，通常情况下按照比赛项目进行，从出发拱门依次往后的排列的是：精英、特邀、全程、半程、迷你。单一项目赛事，因为人数实在太多，又会根据选手的历史最好成绩划分好几个区，遂称之分区起跑。

国内，多项目赛事居多。后来，半程选手苦于穿越重重全程项目的茫茫人海，在有全程的项目比赛中，想要取得突破性的成绩实属不易，于是衍生出一种新的分区方式：全半程混合分区。

按照比赛项目分区，简言之就是根据报名选手的项目进行分区，不同项目之间相互独立。全半程混合分区，简言之就是根据全半程选手最好成绩的平均配速进行分区，配速范围相同的选手在同一个区域。

这两种分区规则到底哪种更公平，我们来唠唠。

按项目分区，半马难PB

按照比赛项目分区，代表性赛事有武汉马拉松、上海马拉松、重庆马拉松、广州马拉松。

这种分区方式也是最初的马拉松分区方式，严格界定了比赛项目之间的规则与差异。

这种情况下，从竞赛层面来讲，利于“站台选手”之间的PK。因为在竞赛规程的奖励办法和录取名次中，至少前三名会是按照枪声成绩排名进行奖励。

如果按照混合分区进行分区，一不小心被分在DEFG区域的大神，想走上领奖台就难咯。

另一种情况，从关门时间看，全程选手和半程选手本就有极大差异，当参赛人数越多时，这种差异也就越明显。这时，只要在半程选手的关门时间上合理延长一些，对于全半程选手来讲，是最公平不过的了。

但这种分区方式，对于想要PB的半程项目选手，也就不那么友好了。如果半程选手想要PB，法子也不是没有，去跑没有全程项目的比赛吧！

按成绩分区，也有不公

全半程混合分区，代表性赛事有无锡马拉松、西安马拉松、贵阳马拉松、南昌马拉松、深圳马拉松。

这种分区方式是近几年开始使用的，首创于无锡马拉松。

这种分区方式，使所有参赛的全半程选手，可以跟自己配速相同的人同步奔跑，免去了不同配速选手之间左右突击的尴尬。特别是对于半程参赛选手来说，那是及其友好。

使用这种分区方式，在竞赛规程的奖励办法和录取名次中，采用的成绩排名最好是统一的成绩记录规则，要么全都按照枪声成绩，要么按照净成绩。

但是，这种看起来全半程一视同仁的分区方式就真的那么公平吗？

关门时间相同，排在后面区域的参赛选手出发得更晚，有效的比赛时间反而更少，跑得慢是不是也就更容易被关门？

参赛距离不同，全半程选手配速相同就可以同时出发一起跑，如果是这样，配速更快的博尔特是不是就该领先吉普乔格几个区域出发？

到底怎么分，看田协的

目前，中国田协并没有对马拉松赛事分区方式有严格的界定和要求，国际田联虽然说明“每个标牌赛事的不同距离项目应该分别开跑”，但是，分区方式只要不影响精英运动员和其他项目跑者，也不强制要求。

到底该怎么分区？

很难有一个能让所有各方都满意的方案，眼下，还得听在组委会的，除非田协能够给出更为明确的竞赛组织管理办法。

（本文所有打赏将转交作者三寸光阴）

＞＞＞点击更多精彩